Aaron Korsh actua com a productor executiu, escriptor i creador de TRAJES , l'èxit en curs que va suposar la nova i dramàtica sèrie d'estiu de l'estiu passat. En crear SUITS, Korsh es va basar en les seves experiències a The Wharton School i en la seva posterior carrera com a banquer d’inversions a Manhattan a finals dels anys vuitanta i principis dels noranta. De fet, SUITS es va establir originalment al món de Wall Street, fins que els Estats Units el van tornar a desenvolupar, situant els personatges originals en el sovint rígid món del dret processal. Korsh ha parlat recentment Celeb Dirty Bugaderia sobre com va ser aquest programa i què poden esperar els espectadors a la segona temporada de SUITS.
Com se us va ocórrer la idea de vestits?
Va ser al voltant de l’època de la vaga dels escriptors. Tot just acabava. Crec que va ser com el 2007. I havia estat ajudant d’escriptor, m’havien incorporat diverses vegades al món de la comèdia, però estava lluitant. Va ser difícil aconseguir-ho i el meu agent em va suggerir que escrivís un programa sobre el meu temps (vaig treballar a Wall Street com a banquer d’inversions durant aproximadament) a Nova York durant uns cinc anys. Per tant, va dir que sempre li explicava històries d’aquells temps, per què no n’escric res? Bàsicament només per escriure un pilot específic per intentar aconseguir una feina. Originalment vaig pensar que passaria una mitja hora, un tipus de cosa molt divertida, gairebé com Entourage a Wall Street. Quan em vaig asseure a escriure-la, va sortir com si fos un espectacle d’una hora amb una inclinació més dramàtica que la comèdia, i això és, ja se sap, això és el que era. No sé si se sap o no, però el meu primer cap es deia Harvey. Tenia 21 anys. Tenia uns 26 anys, però semblava molt més gran que jo. Per tant, d’aquí va sorgir l’impuls de l’espectacle.
Què us ha ajudat a crear el personatge de Mike? És brillant però té tanta empatia cap a la gent .
Jo era un nen, vaig créixer. Acabo de fer-ho bé acadèmicament. Tenia un record excel·lent. No tenia memòria fotogràfica. No he pogut llegir-lo (recitar-lo). Però vaig ser capaç de fer-ho molt bé acadèmicament amb poc o cap esforç i, alhora, diria una benedicció i una maledicció. Igual que en alguns aspectes, podria fer-ho molt bé, però em va exercir aquesta pressió per fer-ho molt bé sense provar-ho. O bé, he exercit aquesta pressió sobre mi mateix perquè impressionava a la gent i els demostrava el intel·ligent que era. Però aquí és on pensa Mike, quan saps que Harvey en el pilot diu que no ets tan intel·ligent com creus que ets i aquest és el seu major temor és que realment no sigui tan intel·ligent com creu que és. Per tant, aquest tipus prové de la meva por més gran. De gran vaig tenir aquest tipus de passat. A més d'això, ja que s'està gravant aquesta trucada, diré que potser he fet molt o no, que he fumat molta olla a la meva vida. I per això, ja ho sabeu, tot i que vaig acabar, ja ho sabeu, anant a una bona escola i vaig treballar a Wall Street i a tothom en aquella primera empresa on vaig treballar, no era com un dictat, però tothom tampoc van anar a Harvard, Yale o Wharton, els nois de Harvard van contractar nois de Harvard, els nois de Yale van contractar nois de Yale i els nois de Wharton van contractar nois de Wharton. Però, ja ho sabeu, era com fumar olla mentre treballava allà i sempre vaig sentir-me com un frau. Ara, evidentment, vaig anar a Wharton i em vaig graduar, però el personatge de Mike es basa en els sentiments que tenia de sentir-me com un frau i consumir drogues i simplement estar insatisfet amb la meva situació, tot i ser capaç de fer-ho bé i mantenir la feina a l’exterior. per dir-ho així. Llavors va ser on va néixer el personatge de Mike. Ara tinc ganes de: no sé que tinc l’empatia que fa Mike, però, ja ho sabem, vam créixer en una ciutat que tenia gent de totes formes diferents, era a les afores de Filadèlfia i tenia tot un entorn socioeconòmic diferent. diferents (nens). I simplement: no se’ls permetia fugir d’estar massa per sobre de la gent, oi? Simplement vivies amb molta gent diferent de tot tipus. I em va ensenyar que quan tens una persona al davant són una persona. No estan per sobre de tu. No són a sota teu. Només són una persona més perquè et relacionis amb ella. Per tant, crec que d’aquí ve l’empatia de Mike. Però jo, ho hem explicat, ja que, ja ho sabeu, el va crear; si tindràs algú que sigui arrogant, ajuda que també es preocupin per altres persones que crec. quan vaig començar a treballar a Wall Street tenia 21 anys. Tenia aquest mentor Harvey, i per a mi tot era tan important en aquell moment. Com si només tingués 21 anys, però és el teu primer treball i sembla tan important.
Basareu mai aquest programa en casos reals?
desvergonyit temporada 7 episodi 2
Intentem no fer servir casos reals només perquè, ja sabeu què, no ho fem (la nostra representació de la llei), la meva norma sempre ha estat que no ha de ser real, sinó que ha de semblar real perquè de vegades el Com seria, ja se sap, en realitat no és tan interessant ni excitant. Per tant, intentem allunyar-nos dels casos reals. De vegades, òbviament, coneixerem algun cas o alguna cosa que ens inspiri a fer servir un tros d'alguna cosa. Però, en la seva majoria, només els inventem.
Què creieu que és en aquest programa que els espectadors trobin tan relacionable?
Crec que el que tendeix a agradar a la gent és que sembla que els agrada la broma de la majoria dels personatges, però en particular, Mike amb Harvey. I després, a mesura que el programa creix, la gent sembla que estima Donna i arrela a Mike, Rachel i Jenny i, ja se sap, per veure amb qui acabarà. Crec que a la gent li encanta Harvey. Saps, crec que tothom sembla trobar un personatge, que almenys sigui fan de l’espectacle, troba un personatge amb el qual es relacionen i que hi veu alguna part. Crec que probablement és l’èxit del programa.
Com que Suits és realment el vostre nadó, la vostra idea, etc., és difícil lliurar-lo a un equip creatiu complet?
Sí. Però només hi ha tantes hores al dia. I no és possible, ja sabeu una de les coses: vaig anar a un programa de formació de corredors d’espectacles que té el Gremi d’Escriptors. És una cosa excel·lent. Hi vaig anar l’any passat. I vosaltres, no és possible mantenir el control sobre tots els aspectes d’un espectacle. És simplement: no és humanament possible. L’edició, l’escriptura, el càsting, ja se sap, no és cap manera. Per tant, heu de triar on us trobareu en cada moment. I la bona notícia és que els escriptors són increïbles. Com quan hi entro les coses que em presenten, sóc com si fos increïble. Fem això. Llavors, ja ho sabeu, evidentment, m’encantaria poder tenir més impacte en tot? Voldria. Però el que intento fer és l’escriptura final de cada guió, ja ho sabeu, tinc un gran impacte, evidentment, que afecta el diàleg, les bromes, les cites i coses per l’estil. I després, a la fase d’edició, tinc moltes opcions sobre què farem. Els escriptors només fan tant i ja sabeu que els necessito.
el diamant fomenta en brut
Com decidiu quines històries que us passen pel cap mereixen la pena explicar-les?
La majoria de les vegades: a principis d’any estic a la sala d’escriptors amb els escriptors i tots pensem junts. Tornaré a casa i, literalment, tancaré els ulls i començaré a imaginar coses i vindré; en algun moment alguna cosa em colpejarà i diré que això és el que farem al començament de l'any. I després, ja ho sabreu, sortirem junts de la temporada. Però normalment és com si la gent em proposés idees i només intento sintetitzar-les i dic que és el que em sembla bé. Però, a mesura que passa l’any, puc passar menys temps a la sala d’escriptors perquè reescric l’episodi actual, el càsting o l’edició o el que sigui i després els escriptors prenen el relleu i realment em presenten, ja se sap, el corrent, ja se sap, em presentaran uns quants episodis seguits. I després respondré només amb una sensació intensa de quines de les coses m’agraden i de les que no. La majoria de les vegades m’agrada tot. És més una qüestió de només, ja se sap, no ho podem fer tot, així que només hem de triar. I després els donaré comentaris i, després, ja sabran, treballaran amb això. I tornaré i normalment és així. I després només diré una vegada que entrem en la reescriptura dels episodis individuals que de vegades, ja ho sabeu, realitzem; no fem canvis enormes, però de vegades direm que mira, no m'agrada el final d'aquest . No vull que sigui així. Vull canviar-ho. Per tant, això sempre pot passar i després haurà de passar al següent, ja se sap, diversos episodis.
Va ser important crear personatges femenins molt forts per ajudar a equilibrar el masclisme al bufet d'advocats?
Saps, és curiós, m’han dit una vegada i una altra, ja saps, que impressionants són els nostres personatges femenins. I per a mi, i els estimo a tots. No crec que en termes de necessitem personatges masculins i femenins. Simplement sento que vivim en una - Simplement sento que és una cosa natural. Que visqueu en un món, que interactueu amb homes i amb dones i que vulgueu tenir un món complet amb gent de tots els gèneres. I vull que tots els meus personatges siguin forts, interessants i divertits. Per tant, no vaig dir realment que hagués de fer específicament aquests grans personatges femenins. Només volia poblar un món realista i aquestes són les dones que van sortir. Però l'única excepció que suposo ara que hi penso, diré que no sé si Gina Torres ho sap, però originalment, en el pilot original, el personatge de Jessica era un home. L’estudi em va animar a convertir-lo en dona. I al principi només vaig resistir perquè no m’agrada el canvi i intentaven dictar-me algun canvi. I jo era així, però això és qui és. I després l’he abraçat i m’ha encantat. Llavors, en algun moment, van qüestionar-ho i van pensar que potser hauríem de tornar-lo a posar a un home. I aleshores em va encantar tant, ja que a una dona em va semblar una idea tan fantàstica que era com no, que necessitem que aquest personatge sigui una dona.
Si mirem enrere la primera temporada, quines eren algunes de les coses que volíeu millorar o fer de manera diferent a la segona temporada?
madam secretari temporada 2 episodi 23
Ah, aquesta és una bona pregunta. Bé, ja ho sabeu, la primera temporada: diré que, quan originalment vaig escriure el pilot, no eren advocats, eren banquers d’inversions. I es pretenia que fos molt més, a falta d’una millor paraula, d’una - era com un drama serialitzat. No anava a ser un cas del programa de tipus setmanal. I és que és molt difícil fer programes així a la televisió actualment i que els Estats Units en aquell moment no ho fessin. Necessitaven un element procedimental, un cas de la setmana que es podria tancar. Així doncs, vam aconseguir –per això ho vam aconseguir– aquest va ser l’impuls per convertir-los en advocats. I a la primera temporada crec que, ja ho sabeu, ens vam animar a jugar l’element procedimental i el que anomenaré el cadell de la setmana. Així ho pensen de vegades. Així, doncs, els casos externs tenien un abast molt més gran i, per tant, cada episodi tenia, era més aviat un episodi independent. Certament hi havia elements serialitzats, però menys. I a la segona temporada el que volíem fer i amb l’ànim de la xarxa era disminuir l’aspecte procedimental, no per fer-lo desaparèixer, sinó per fer-ne canviar el percentatge, per dir-ho d’alguna manera. I crec que hem sabut fer-ho, hem fet una bona feina amb això. I, per tant, podem aprofundir en la dinàmica dels personatges una mica més.
Així doncs, a la segona temporada, sempre es va planejar que el secret de Mike fos revelat a la premier o us va costar prendre la decisió correcta amb això?
Bé, definitivament: no hi ha dubte que vaig lluitar. Va ser durant la finalització de: el rodatge de la final de l'any passat, on vaig estar, estem, ja ho sabeu, fins a l'últim minut, com si realment ho farem? Realment farem que Trevor entri a dir-li a Jessica? I no estava segur, però vam pensar que el filmaríem. Sempre podríem tallar-lo si no el volguéssim posar. I només volia assegurar-me que ho podríem resoldre de manera satisfactòria perquè és un dels meus tipus de mascotes, ja ho sabeu, quan Miro un cliffhanger i després tornes i ho ignoren o el canvien o alguna cosa així. Així que crec, ja ho sabeu, vaig lluitar amb la decisió, però confiava que nosaltres, per a mi, prenguéssim la decisió correcta. Si no revelés el secret de Mike a Jessica, hauria tret a Trevor que entrés a la firma perquè llavors hauria sentit que t’havien arrencat.
Quin repte és equilibrar el que passarà amb Mike enmig del que podria passar a Harvey i Jessica amb Hardman a la imatge?
És un gran repte. Ja ho sabem, constantment, he de dir que els escriptors que hi ha a la sala, ja ho saben, ara i bona part del dia fan una tasca increïble de trobar idees i coses a manejar. Sempre tenen més idees de les que és possible encaixar en una temporada. Per tant, només intentem fer un equilibri com dius, avançant d’una manera satisfactòria sense anar tan lluny i tan ràpid que encara no tens un lloc on anar. Per tant, és un gran repte i generen, ja se sap, la major part de les idees que en surten. I després respondré a aquestes idees i intentaré donar-les la millor forma possible mentre treballo, ja ho sabeu, els episodis que estan a punt de ser rodats.
Potser va passar alguna cosa entre Harvey i Donna en el passat?
Ja és interessant, ja ho sabeu, ho continuem fent al·lusió. Aquí hi ha la cosa. Tinc al cap una idea de la seva història passada, si n’hi ha. Però, com ja ho sabeu, tinc una història al cap que va passar amb ells en el passat que poc a poc es va revelant amb el pas del temps. Tot i això, la història que tinc al cap és com si evolucionés. I de vegades, com dic, només escrivim alguna cosa i en surt alguna cosa. Diré, per exemple, que estàvem, ja ho sabeu, fent la reescriptura de l’episodi 9 fa només un parell de dies i en van sortir alguns més que feien al·lusió al seu passat. I mantenim una mena de pelatge cap enrere de capes petites. Però teniu raó, hem deixat obert el que realment va passar. Jo al cap, encara tinc una història coherent amb tot el que hem dit fins ara. Però m’interessa com, quan diem alguna cosa diferent, la gent ho vegi i tingui la certesa que significa una cosa o una altra. I de vegades rebré piulades que diuen, ja ho sabeu, que no podeu, ho heu dit. I tornaré, ho miraré i diré que no, no ho hem dit exactament. Però vas agafar aquest significat que m’agrada. Però sí, en la meva ment, almenys, vorejar la idea de que passi alguna cosa és el millor que puc dir.
walking dead recapitulació de la temporada 6
Què podem esperar veure en termes d'una història posterior entre Harvey i Donna i com afectarà el gran esquema de les coses?
Excel·lent pregunta. Bé, començo per la segona part primer, la relació que juga al gran esquema de les coses. És una bona pregunta. Vull dir que per a mi no ho tinc realment: suposo que voleu avançar o voleu dir com es juga a fer-ho enrere? De cara al futur. No tinc cap resposta per avançar perquè actualment, ja ho sabeu, ara mateix: em refereixo a que la seva relació com Harvey amb Donna, cap amb secretària, òbviament, és una clau fonamental per al futur. Actualment, no tenim previst cap final del 16 d’aquest any per endur-los en una direcció romàntica. Crec que seria difícil de fer a les primeres temporades d’aquest programa, perquè crec que sí. Vull dir que era un gran fan de LA Law i sé que Arnie Becker, ja se sap, quan es va reunir amb Roxanne, crec que era el seu nom, va haver de passar a finals de temporada perquè què va fer aquell noi un cop va ser amb ella? ? Em va causar problemes. Per tant, no crec que en un futur proper es reuniran. Però pel que fa a la llum de les seves relacions passades, en explorarem molt en els propers episodis. La seva història passada es ballarà com a mínim. I els seus sentiments els uns amb els altres s’exploraran en cinc, una mica sis, set, no massa vuit i després més en nou. Així doncs, definitivament obtindreu més llum sobre la seva relació. El que tendeix a succeiré ho diré, i no estic segur de si aquest és el meu estil, perquè realment no vull fer-ho conscientment, però sovint, com més responem a una pregunta, més em porta a més preguntes i això m'agrada ho fem però realment no vull fer-ho a propòsit. I utilitzaré com a exemple quan Rachel i Donna estiguin parlant al final de l'any passat i Donna li doni una resposta críptica, ja se sap, perquè mai no es pot tornar enrere: quan es va escriure originalment, es va escriure originalment per comunicar-se mai es van enganyar. Una vegada van prendre una decisió de no fer-ho i per això. Però, com la va interpretar, va obrir moltes preguntes. Era com si digués la veritat o què passés realment? Per tant, tendeix a ser la manera com la toquen i com surt.
Us heu inspirat per començar a treballar en algun projecte futur?
L’altre m’ho va preguntar a Twitter l’altre dia. La meva resposta va ser que amb prou feines puc mantenir la merda juntament amb els vestits. Saps, tinc moltes idees per a altres coses, però la veritat és que tinc un fill de poc més de dos anys. Acabem de tenir una filla fa unes tres setmanes. I això, combinat amb els vestits, tinc unes cinc hores de son a la nit i no puc pensar en aquest moment de fer res més.
Assegureu-vos de sintonitzar aquesta nit a 10 / 9c per atrapar un nou episodi de SUITS a USA Network! L'episodi d'aquesta nit es diu - Descobriment. A l’espectacle d’aquesta nit, Travis Tanner (l’estrella convidada Eric Close) torna a la ciutat, disparant a Harvey. Els seus pèls obliguen tant Harvey com Jessica a ocultar la pilota a Daniel Hardman (estrella convidada David Costabile). Louis i Mike finalment veuen ull a ull, però la paranoia de Louis farà que no perjudiqui només la seva incipient amistat amb Mike, sinó la seva posició a la firma?
Fes un cop d'ull al següent vídeo:
