Una revista francesa multada fa dos anys per qualificar Beaujolais de 'vin de merde' ha tingut anul·lada la decisió de difamació original pel tribunal d'apel·lació.
En el que s'ha anomenat una victòria per la llibertat d'expressió, el tribunal va considerar que, d'acord amb l'article 10 del Conveni europeu, el públic en general té dret a rebre opinions diverses sobre qualsevol tema.
L'article en qüestió, publicat a Lyon Mag el juliol del 2002, examinava les raons per les quals els productors de Beaujolais demanaven ajudes estatals per convertir 100.000 hectolitres de vi sense vendre en vinagre. La revista va citar a François Mauss, cap del Gran Jurat de European Tasters, que va dir que gran part del vi Beaujolais «no era un vi adequat» i que els seus productors eren «conscients de comercialitzar un caga vi ’(Un vi cutre).
Originalment, el tribunal del comtat de Villefranche-sur-Saône va declarar a favor dels productors del Beaujolais l’advocat dels quals va qualificar els comentaris de Mauss d’intolerables. El gener del 2003 es va ordenar a la revista que pagués 284.143 euros (ara 190.000 lliures / 346.900 dòlars EUA), una multa que, segons admeten els editors, hauria obligat a tancar la revista.
Tot i que la llei de difamació francesa és notòriament estricta, la sentència va veure com la premsa mundial es posava en marxa darrere de Lyon Mag. Full de fulls en francès Le Monde, setmanari Le Point, setmanari Le Nouvel Observateur, Swiss Tribune de Genève, The Times, The New York Times, Herald Tribune i altres publicacions, publicaven articles, sovint satírics, sobre la decisió del tribunal.
La multa va ser rebaixada posteriorment a 90.993 euros (ara 60.750 lliures / 111.122 dòlars EUA) pel tribunal d'apel·lació de Lió a l'agost del 2002.
El cas es va traslladar al màxim tribunal d'apel·lació, que va trobar que no hi havia cap cas per difamació.
hawaii five o temporada 8 episodi 12
'La publicació de crítiques, fins i tot severes, sobre el vi no pot constituir un delicte en el context d'un debat públic sobre les subvencions estatals concedides als viticultors i les investigacions sobre les causes de la sobreproducció i la caiguda del consum', diu la sentència.
Inter Beaujolais, l’organisme comercial del vi de la regió, no volia fer cap comentari sobre la decisió.
'Encara no hem rebut el text complet de la sentència, de manera que no podem fer comentaris fins aleshores', va dir un portaveu de l'Inter Beaujolais.
Lyon Mag, un dels pocs mensuals provincials francs a França, va dir que la decisió era una victòria per a la llibertat de premsa.
'Els viticultors poden dir que el seu vi és meravellós, però també tenim el dret de permetre als experts dir el contrari', va dir Lionel Favrot, editor de Lyon Mag.
Favrot també va destacar el fet que el cas judicial original va tenir lloc a Villefranche-sur-Saône, al cor de la regió del Beaujolais. En una entrevista amb el lloc web de notícies francès nouvelobs.com, Favrot va insistir perquè els casos relacionats amb la premsa es mantinguessin allunyats de la zona en qüestió.
Els representants dels enòlegs de Beaujolais han estat condemnats a pagar 2.000 euros (1.338 lliures / 2.442 dòlars EUA) en despeses judicials a Lyon Mag.
eric braeden deixant el 2019
Escrit per Oliver Styles
