En realitat, em sorprèn una mica que hagi trigat tant a fer una entrevista amb Conrad Murray per arribar a Internet: suposo que els preus s’havien de negociar amb cura. Va ser alliberat el mes passat després de complir dos dels quatre anys de condemna relacionats amb De Michael Jackson Propofol i va optar per parlar El Daily Mail pocs dies després per parlar al registre. Mentre Murray lluita per intentar recuperar la seva llicència mèdica, ara insisteix que mai li va donar a Michael una dosi fatal de Propofol, però que el cantant amb problemes probablement li va irrompre i es va disparar massa ràpidament provocant una aturada cardíaca.
De fet, per escoltar a Murray dir-li que va arribar tard a la festa de les drogues de Michael i estava intentant apartar-lo del Propofol, no continuar abusant de la droga de gran potència i de curta durada. Murray afirma que al final de la seva vida, Michael vivia desconfiant de tothom i considerava que el seu arbre genealògic era increïblement petit malgrat la mida real de la família Jackson. Michael suposadament li va dir a Murray que ell i els tres fills de Michael eren l'única família real que creia que tenia. Pel que fa a aquests nens, París , Manta i Príncep Miquel , Murray segueix el registre per afirmar que cap d’ells no eren biològicament fills de Michael, però crec que ens ho vam imaginar tots, oi?
A causa de la insistència de Michael que tots eren familiars, Murray afirma avui sentir una forta responsabilitat envers els nens perquè insisteix que Michael hauria volgut que participés en les seves vides, sobretot ara que no és aquí per protegir-los. Creus que Murray està dient la veritat sobre la seva relació amb Michael i els seus intents de deslligar-lo de la droga que finalment el va matar? O Murray només explica una bona història perquè el preu era correcte? Expliqueu-nos els vostres pensaments als comentaris següents.
Crèdit fotogràfic: FameFlynet
